Nachrichten

Generationen schützen: Warum 21 das weltweite Mindestalter für den Alkoholkonsum sein sollte

Eine kleine Gruppe junger Erwachsener sitzt gemeinsam im Gras und verbringt Zeit miteinander. Sie sind alle leger in herbstlicher Kleidung angezogen und lachen, während sie die frische Luft und die gemeinsame Zeit genießen.

Altersgrenzen für den Alkoholkonsum stehen selten im Mittelpunkt der Diskussionen zur Alkoholpolitik. Doch es gibt triftige Gründe, warum dies der Fall sein sollte, schreibt Pierre Andersson. Anhand einer brandneuen US-Studie sowie wegweisender schwedischer und finnischer Forschungsergebnisse zeigt er auf, wie sich die gesetzliche Mindestaltersgrenze für den Alkoholkonsum über Jahrzehnte hinweg auf die Gesundheit und das Wohlbefinden junger Menschen auswirkt. Die sich verdichtenden Erkenntnisse liefern überzeugende Argumente dafür, dass 21 das weltweite Mindestalter für den legalen Alkoholkonsum sein sollte.

Gesundheitsminister Philippi fordert Null-Promille-Grenze

Ein stark beschädigtes dunkles Auto mit zerstörter Front steht am Straßenrand und ist mit rot-weißem Absperrband markiert. Im Hintergrund sind weitere Fahrzeuge auf einer Straße zu sehen.

Niedersachsens Gesundheitsminister Andreas Philippi (SPD) hat sich für eine Null-Promille-Grenze im Straßenverkehr ausgesprochen, weil niemand zuverlässig einschätzen könne, wann der geltende Grenzwert von 0,5 Promille erreicht ist und wie Alkohol individuell wirkt. Er plädiert dafür, nur mit 0,0 Promille am Straßenverkehr teilzunehmen.

Ausschuss des Europäischen Parlaments fordert erneut unverzügliche Einführung von Gesundheitswarnungen auf Alkoholverpackungen

KI-generierte Nahaufnahme eines Glases Weißwein mit dem Warnhinweis 'WARNUNG: Alkohol verursacht Krebs'. Das Glas steht auf einem hölzernen Tisch neben Dokumenten und einem Wasserglas. Im unscharfen Hintergrund ist ein offizieller Sitzungssaal mit Personen in Anzügen und EU-Flaggen zu erkennen.Foto KI-generiert

Die Debatte über die Kennzeichnung von Alkohol ist wieder in den Mittelpunkt der EU-Krebsbekämpfungspolitik gerückt, nachdem der Ausschuss für öffentliche Gesundheit des Europäischen Parlaments am 23. März 2026 einen neuen Berichtsentwurf zur Umsetzung des europäischen Plans zur Krebsbekämpfung veröffentlicht hat. In dem Text bedauert der Ausschuss die begrenzten Fortschritte bei der Einführung verbindlicher Zutatenlisten und Gesundheitswarnungen auf alkoholischen Getränken und fordert die Europäische Kommission auf, »ohne weitere Verzögerung« Gesetzesvorschläge vorzulegen.

Jahrbuch Sucht 2026: Große Defizite in der Alkoholpolitik

Werbegrafik für das DHS-Jahrbuch Sucht 2026: Links unscharf geblätterte Buchseiten, rechts das Jahrbuchcover mit der Nummer 26, DHS-Logo und unscharfer Menschenmenge im Hintergrund. Überlagerter Text: 'Suchtpolitik muss evidenzbasiert und frei von Ideologien sein.' Unten die Webadresse www.alkoholpolitik.de sowie Social-Media-Links.

Das »DHS-Jahrbuch SUCHT 2026«, herausgegeben von der Deutschen Hauptstelle für Suchtfragen (DHS), ist gestern erschienen. Es berichtet über aktuelle Entwicklungen und Trends zum Konsum von Alkohol, Tabak, Cannabis, illegalen Drogen sowie zur Medikamentenabhängigkeit und zum Suchtverhalten in Deutschland. Es enthält wissenschaftlich fundierte Zahlen, Daten und Fakten sowie Analysen und Handlungsempfehlungen für Politik und Gesellschaft.

  1. Carlsbergs aggressive Ansprache junger Menschen in Kambodscha
  2. Kommission für Gesundheitsfinanzierung empfiehlt höhere Alkoholsteuern zur Stabilisierung der gesetzlichen Krankenversicherung
  3. Tabak- und Nikotinprodukte müssen teurer werden
  4. Was kostet Alkohol die Gesellschaft tatsächlich?
  5. Große Unterstützung für Tabaksteuererhöhungen und eine Präventionsabgabe
  6. Investitionen für nachhaltige Gesundheit und Wohlbefinden
  7. Suchtstigma im Wandel: Evidenz, Praxis, Perspektiven
  8. USA: Bewusstsein für den Zusammenhang zwischen Alkoholkonsum und Krebs bleibt stabil
  9. Belgische Regierung verschärft Regelungen für Alkoholwerbung: »Alkohol schadet der Gesundheit«
  10. Wissenschaftler*innen prangern gesundheitsschädliche Unternehmen an, die den Anstieg chronischer Krankheiten vorantreiben